Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Devrek Belediyesinde 2019-2024 dönemine ilişkin yolsuzluk, rüşvet ve zimmet iddialarıyla ilgili 30 sanıklı davanın ilk duruşmasına başladı. Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının hazırladığı iddianamede, eski Belediye Başkanı Çetin Bozkurt için 177 yıla kadar, diğer kurum müdürleri için ise yüzlerce yıla varan hapis cezaları talep edildi. Duruşmaya tutuklu sanık Tuncay Ulupınar, tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katılırken, Ercan K. isimli sanık Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden bağlandı.
Sanıklar, iddianamede belirtilen para transferlerinin rüşvet olmadığını savundu. Tutuksuz sanık Zekeriya C., İsmail K.'ya gönderdiği parayla ilgili, "Kızı rahatsızdı, borç olarak verdim, elden geri aldım. Belediye ile 50 yıldır çalışıyoruz" dedi. Sanıklardan Yunus Kaan D. ve Bircan K. da para akışının borç veya kredi kartı ödemelerinden kaynaklandığını belirtti.
Para transferleri için 'borç' ve 'ticari mahsuplaşma' savunması
Sanık Semih K., Engin K.’ya gönderilen paranın bir bölümünün personel ihtiyacı için temin edilen bir motosiklete, bir bölümünün ise ticari mahsuplaşmaya ilişkin olduğunu ifade etti. Rüşvet suçlamasını reddeden İsmail Y. isimli sanık ise, "Ruhsat bedeli istendi, karşılığında ödemeyi yaptım. Vatandaşların belediyeden alacağı olduğunu, mahsuplaşarak ruhsat verileceğini söylediler. Parayı yatırıp dekontları verdim" şeklinde konuştu.
SEGBİS ile duruşmaya katılan Ercan K., rüşvet suçlamasını kabul etmeyerek, "Annemin vefatı nedeniyle ihtiyaç sahibi vatandaşlara yardım edilmesi için gönderilen bir paraydı" ifadelerini kullandı. Özel Kalem Müdürü Raif K. da hesabına gelen paraların "Ramazan yardımı" ve uzun yıllara dayanan dostluklardan kaynaklı "borç" olduğunu öne sürdü. Raif K., müteahhit Satılmış B.'nin "Ruhsatımı vermediler, zorluk çıkardılar, ücret yatırdım" şeklindeki beyanlarını kabul etmedi.
"Müfettişe yardım ettiğim için husumet beslendi"
Duruşmanın öğleden sonraki oturumunda savunma yapan muhasebe elemanı Necmettin D., denetçilere bizzat yardım ettiğini ve bazı usulsüzlükleri kendisinin ortaya çıkardığını iddia etti. Tutuksuz sanık Necmettin D., "Müfettişe yardım ettiğim için husumetten kaynaklı suçlanıyorum. Tuncay Ulupınar, evrakları ona sormadan neden müfettişe verdiğimi sordu. Bize fazla mesai ödenmesine Tuncay'ın yetkisi yoktu. Biz fazla mesai yapıyorduk. Çalışmadan fazla mesai yazma durumu söz konusu değil" dedi.
Zimmet suçlaması yöneltilen tahsildarlar ise bankadan çektikleri paraları eski İnsan Kaynakları Müdürü Tuncay Ulupınar'a teslim ettiklerini belirtti. Tahsildar Mevlüt E., "Bankadan parayı çekip insan kaynaklarına teslim ediyorduk. Dekontuyla beraber kuruşu kuruşuna Tuncay Ulupınar'a teslim ediyorduk" şeklinde savunma yaptı. Muhasebe biriminde görevli İsmail K. ise eksik personel ile yoğun çalıştıklarını ve insan kaynaklarından gelen evrakları kontrol etme imkanları olmadığını dile getirdi.
İhaleler 'afet bölgesi' ve 'kardeş belediye' gerekçelerine dayandırıldı
İhaleye fesat karıştırma suçlamasıyla yargılanan dönemin Park Bahçeler ile Fen İşleri Müdür Vekili Engin K., 2023 yılındaki parke yol yapım ihalesinin maliyetinin şartname değişiklikleri nedeniyle arttığını savundu. Engin K., ihalenin pazarlık usulüyle yapılmasını Devrek'in "Afete maruz bölge" ilan edilmesine bağladı. Şişli Belediyesi ile yapılan işe ilişkin savunma yapan sanıklar Murat K. ve Murat E., Devrek Belediyesinin düzenlediği ikinci ihalenin, Şişli Belediyesinin projesinden arta kalan bina içi imalatlar için yapıldığını ve kendilerinin yalnızca sahadaki ölçümleri gerçekleştirdiğini ileri sürdü.
Mahkeme heyeti, sanık savunmalarının alınmasına devam edilmesi amacıyla duruşmaya bir saat ara verdi.
