Zonguldak
Parçalı bulutlu
11°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Press67NET ASAYİŞ Zonguldak'taki Komşu Cinayetinde Savcı Mütalaasını Açıkladı

Zonguldak'taki Komşu Cinayetinde Savcı Mütalaasını Açıkladı

Zonguldak'ın Gökçebey ilçesinde, hatalı park ve yüksek sesle müzik dinleme tartışmasının kanlı bittiği olayda yargılama sürüyor.

Zonguldak'taki Komşu Cinayetinde Savcı Mütalaasını Açıkladı

24 yaşındaki komşusu Dilara Yıldırım'ı bıçaklayarak hayattan koparan ve Faruk B.'yi yaralayan tutuklu sanık Serdar S., Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden hakim karşısına çıktı. Görülen son duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan iddia makamı, sanığın 'kadına karşı kasten öldürme' suçundan cezalandırılmasını talep etti.

Muhtar Tanık Kürsüsünde: "Beni Arayıp Kaza Olduğunu Söyledi"

Mahkemede tanık sıfatıyla dinlenen mahalle muhtarı Aydın K., olay gecesine dair yaşananları anlattı. Sanığın gece saatlerinde kendisini telefonla arayarak Dilara'nın kaza sonucu yaralandığını öne sürdüğünü belirten Aydın K., "Ambulansın gelmediğini söyleyince 112'yi arayarak sağlık ekiplerine konumu bizzat ben bildirdim. Hatta ambulans ters yönden geçince komşuları yönlendirerek aracı karşılamalarını sağladım" dedi.

Taraflar arasında geçmişe dayanan bir husumet olup olmadığı sorusuna yanıt veren tanık Aydın K., böyle bir soruna şahit olmadığını belirtti. Ancak muhtar, mahallede yaşayan başka bir vatandaşın daha önce maktulün evine gelen araçlardan ve kalabalıktan rahatsızlık duyduğunu kendisine ilettiğini mahkeme heyetiyle paylaştı.

Sanık Tahliye İstedi, Avukatı "Kaza" Savunması Yaptı

Tanık ifadelerine karşı itirazı sorulan tutuklu sanık Serdar S., bakıma muhtaç çocukları ile yaşlı ebeveynleri bulunduğunu ileri sürerek mahkemeden tahliyesini talep etti.

Sanık avukatı ise müvekkilinin olayın başından bu yana samimi beyanlarda bulunduğunu ve eylemin tamamen kaza eseri meydana geldiğini savundu. Dosyadaki suç vasfının sanık lehine değişme ihtimali bulunduğunu öne süren avukat, müvekkilinin cezaevinde geçirdiği sürenin göz önüne alınarak adli kontrol şartıyla tutuksuz yargılanmasını talep etti. Avukat ayrıca, savcılığın açıkladığı mütalaaya karşı kapsamlı bir savunma hazırlayabilmek için mahkemeden ek süre istedi.

Tutukluluğa Devam Kararı

Tarafların taleplerini değerlendiren mahkeme heyeti, sanık Serdar S.'nin tahliye talebini reddederek tutukluluk halinin devamına hükmetti. Sanık avukatına esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmasını hazırlaması için talep ettiği süreyi veren mahkeme, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Yorumlar
Yorum yazma kurallarını okumuş ve kabul etmiş sayılırsınız